Daniel Ortega
Perfil Verificado
O Jusbrasil confirmou que este perfil é autêntico.

São Paulo (SP)

0seguidor27seguindo

Sobre mim

Advogado Trabalhista São Paulo

Daniel G. Ortega (OAB/SP 262.800) é advogado trabalhista com mais de 20 anos de experiência. Graduado pela PUC-SP, possui pós-graduação em Direito do Consumidor pela Faculdade Damásio e especialização em Direito e Processo do Trabalho pela ESA/SP.

É fundador do escritório Ortega e Ieiri Advogados, com foco em causas complexas, execuções e liquidações de sentença. Possui sólida trajetória institucional na OAB/SP, onde foi Vice-Presidente da Comissão de Direitos e Prerrogativas, Conselheiro e Assessor da Quarta Câmara Recursal. Na AATSP, ocupou cargos de Diretor Tesoureiro e Presidente da Comissão de Prerrogativas. É também membro da AASP, mantendo firme atuação na defesa da classe e do Direito do Trabalho.

CONTATO: WWW.SPADVOGADO.COM.BR

Verificações

Daniel Ortega

OAB 262.800/SP VERIFICADO

Assinante

Desde Agosto de 2022

Publicações

(12)

Artigo · há 4 meses

Quem trabalha de moto tem direito ao adicional de periculosidade em 2026? Entenda a Portaria 2.021/2025

Se você utiliza motocicleta para exercer suas atividades profissionais, saiba que o direito ao adicional de periculosidade de 30% sobre o salário base passou por atualizações importantes com a...

1

Artigo · há 4 meses

Recebi alta do INSS mas a empresa não me deixa trabalhar: Quem paga meu salário?

Se você passou por uma perícia médica, o perito do INSS disse que você está apto, mas, ao retornar ao trabalho, o médico da empresa disse que você ainda está doente e não pode voltar, você entrou no...

1

Artigo · há 4 meses

Férias vencidas e não pagas: Como garantir o recebimento em dobro e os prazos por lei?

Se você trabalhou um ano inteiro e não tirou férias ou não recebeu o pagamento até dois dias antes de descansar, saiba que a lei protege seu descanso. O pagamento deve ser feito de forma antecipada...

1

Principais áreas de atuação

Direito Previdenciário, 50%

É um ramo do direito público surgido da conquista dos direitos sociais no fim do século XIX e iní...

Direito do Trabalho, 50%

Conjunto de normas jurídicas que regem as relações entre empregados e empregadores, são os direit...

Comentários

(1)

Comentário · há 9 anos

Advogados são condenados por aceitarem ação trabalhista mentirosa

Vanessa Franklin · há 9 anos

Parabéns! Único comentario técnico jurídico. Advogado não é parte do processo. Se agiu ou não com má-fé, isso deve ser apurado pela OAB ou em ação propria, sempre garantido o devido processo legal.

13

Recomendações

(1)

Roberto Carlos Melgarejo de Vargas

Comentário · há 9 anos

Advogados são condenados por aceitarem ação trabalhista mentirosa

Vanessa Franklin · há 9 anos

Independentemente da "astúcia" dos advogados, a nobre magistrada nao tem competencia para punir os advogados, nesse sentido o próprio Supremo Tribunal Federal já teve a oportunidade em afastar a condenação por litigância de má-fé imposta a advogados no julgamento da ADI 2.652/DF; iii) também o Superior Tribunal de Justiça já revisou decisões de tal jaez, ocasiões nas quais prevaleceu o entendimento de que a legislação processual não admite condenações por litigância de má-fé aplicadas a advogados (EDcl no AgRg no AREsp 6311/SP, REsp 1.247.820/AL,[1] REsp 1.194.683/MG, AgRg nos EDcl no Ag 918228/RS, REsp 1.173.848/RS[2]); iv) o Tribunal Regional do Trabalho da 18a. Região condenou advogado à litigância de má-fé sob o argumento de que teria alterado a verdade dos fatos, decisão que contudo foi revista pelo Tribunal Superior do Trabalho (RR-1060-75.2010.5.18.0181).

Frente a insistência de alguns setores da jurisprudência em adotar a tese referida, é papel da doutrina doutrinar,[3] vale dizer, cabe a ela revisitar o tema sempre que necessário a fim de exercer seu papel de constrangimento epistemológico (Lenio Streck) e colaborar para o afastamento definitivo dessas manifestações judiciais autoritárias.

Pela motivação das decisões que seguem a linha ora questionada verifica-se a tentativa de fazer vingar, contrariamente ao direito positivo, a legitimidade do uso do poder jurisdicional para penalizar advogados que, no exercício de sua atividade profissional, assumem, na visão subjetiva do juiz, postura atentatória à dignidade da jurisdição.

Portanto, não é exagero algum afirmar que condenações de tal natureza traduzem-se em atos estatais despóticos, especialmente por contrariar de maneira frontal o regime constitucional, disparatadas que são com os parâmetros normativos que alicerçam o Estado Democrático de Direito. É o arbítrio seu fundamento maior, já que direcionadas a punir advogados em atropelo às suas prerrogativas profissionais,[11] talhadas precisamente para permitir a eles o livre exercício do seu ofício.

7

Perfis que segue

(27)

Carregando

Seguidores

Carregando

Tópicos de interesse

(5)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

www.spadvogado.com.br